Metodologia di valutazione
TimestampCompare utilizza un modello di valutazione trasparente e basato su evidenze per valutare i fornitori senza pregiudizi.
Modello di punteggio
Ogni fornitore è valutato da 0 a 10 su sei dimensioni: qualificazione normativa, RFC 3161, capacità tecniche, algoritmi, archiviazione e copertura geografica.
Criteri di valutazione
Valutiamo documentazione pubblica, specifiche API, liste di fiducia dell'UE, audit indipendenti e conferme dirette dei fornitori.
Cadenza di aggiornamento
I dati vengono aggiornati trimestralmente e i fornitori rivalutati quando si confermano cambiamenti significativi.
Impegno di trasparenza
TimestampCompare non accetta posizionamenti a pagamento o classifiche sponsorizzate. Tutti i punteggi si basano su criteri verificabili pubblicamente.
Authoritative standards & references
All scoring criteria are derived from the following primary regulatory and technical sources. This benchmark does not rely on vendor self-declaration alone.
- → EU eIDAS Trusted List Browser (European Commission) — official source of all Qualified Trust Service Providers (QTSPs) authorised to issue eIDAS-qualified electronic timestamps.
- → IETF RFC 3161 — Internet X.509 PKI Time-Stamp Protocol (TSP) — defines the standard for issuing, verifying, and exchanging timestamp tokens.
- → ETSI EN 319 421 — Policy and Security Requirements for TSPs issuing Time-Stamps — the European technical standard governing TSA policy and security requirements.
- → EU Regulation 910/2014 (eIDAS) — the legal framework establishing qualified electronic timestamps and their legal effect across EU member states.
Dati non pubblici? Scarica il modello per acquirenti
I fornitori raramente pubblicano prezzi, SLA di performance o dati di capacità. Usa il nostro modello di due diligence per richiederli direttamente durante la valutazione.
Matrice di valutazione dei fornitori
Confronta i fornitori di marca temporale su 20 criteri in 5 categorie chiave
Vedere la matrice di punteggio completa