Metodologia oceniania
TimestampCompare stosuje przejrzysty model oceniania oparty na dowodach, wolny od stronniczości dostawców.
Model oceniania
Każdy dostawca jest oceniany od 0 do 10 w sześciu wymiarach: kwalifikacja regulacyjna, RFC 3161, możliwości techniczne, algorytmy, archiwizacja i zasięg geograficzny.
Kryteria oceny
Oceniamy publiczną dokumentację, specyfikacje API, listy zaufania UE, niezależne audyty i bezpośrednie potwierdzenia dostawców.
Częstotliwość aktualizacji
Dane są aktualizowane kwartalnie. Dostawcy są ponownie oceniani po potwierdzeniu istotnych zmian.
Zobowiązanie do transparentności
TimestampCompare nie przyjmuje płatnych pozycji ani sponsorowanych rankingów. Wszystkie oceny opierają się na publicznie weryfikowalnych kryteriach.
Authoritative standards & references
All scoring criteria are derived from the following primary regulatory and technical sources. This benchmark does not rely on vendor self-declaration alone.
- → EU eIDAS Trusted List Browser (European Commission) — official source of all Qualified Trust Service Providers (QTSPs) authorised to issue eIDAS-qualified electronic timestamps.
- → IETF RFC 3161 — Internet X.509 PKI Time-Stamp Protocol (TSP) — defines the standard for issuing, verifying, and exchanging timestamp tokens.
- → ETSI EN 319 421 — Policy and Security Requirements for TSPs issuing Time-Stamps — the European technical standard governing TSA policy and security requirements.
- → EU Regulation 910/2014 (eIDAS) — the legal framework establishing qualified electronic timestamps and their legal effect across EU member states.
Dane niepubliczne? Pobierz szablon dla nabywcy
Dostawcy rzadko publikują ceny, umowy SLA dotyczące wydajności ani dane pojemności. Skorzystaj z naszego szablonu due diligence, aby zapytać ich bezpośrednio.
Matryca ocen dostawców
Porównaj dostawców znaczników czasu według 20 kryteriów w 5 kluczowych kategoriach
Zobacz pełną macierz ocen