TimestampCompare
Powrót do artykułów
timestamping · 7 min czytania

Znakowanie czasem vs. publiczny blockchain: porównanie efektywności energetycznej

Publiczne blockchainy są często wymieniane jako sposób na udowodnienie istnienia dokumentu. Ale w porównaniu z RFC 3161 zużywają o kilka rzędów wielkości więcej energii dla tego samego efektu.

Co TSA faktycznie oblicza

TSA odbiera hash 32–64 bajtów, łączy z UTC, podpisuje RSA lub ECDSA i zwraca token. Trwa to mikrosekundy przy ułamku miliwata.

Co blockchian faktycznie oblicza

Proof-of-Work Bitcoina wymaga milionów prób hash na sekundę. Sieć zużywa ~100–150 TWh rocznie. Każda transakcja to ~700–1 000 kWh.

Różnica rzędów wielkości

Jeden znacznik RFC 3161 zużywa ~0,001 Wh. Kotwiczenie OP_RETURN w Bitcoinie to ~700 kWh — współczynnik 700 milionów dla tego samego wyniku. Nawet Ethereum PoS zużywa 10–100x więcej.

Równoważność prawna bez śladu węglowego

Kwalifikowany znacznik eIDAS QTSP ma pełne domniemanie prawne w 27 państwach UE (art. 41 eIDAS). Transakcje Bitcoin nie mają odpowiednika prawnego w UE. Dla specjalistów ESG to porównanie jest coraz ważniejsze.