Czym jest domniemanie prawne?
Zgodnie z art. 41 eIDAS kwalifikowany elektroniczny znacznik czasu korzysta z domniemania dokładności wskazywanej daty i godziny oraz integralności danych, z którymi są one powiązane. Oznacza to, że w każdym postępowaniu prawnym ciężar dowodu jest odwrócony: osoba kwestionująca znacznik czasu musi udowodnić jego niedokładność, a nie osoba go przedstawiająca. Jest to fundamentalna ochrona prawna, która czyni kwalifikowane znaczniki czasu wiarygodnymi środkami dowodowymi. Niekwalifikowane znaczniki czasu nie oferują tej ochrony.
Praktyczne konsekwencje
To domniemanie prawne jest niezwykle potężne i ma daleko idące praktyczne konsekwencje. W sporach umownych kwalifikowany znacznik czasu dowodzi, kiedy oferta została złożona lub przyjęta. W sporach o własność intelektualną dowodzi stanu techniki lub daty stworzenia. W zakresie zgodności regulacyjnej dowodzi, kiedy raport został złożony lub dokument utworzony, a sądy muszą przyjąć znacznik czasu jako dokładny, chyba że zostaną przedstawione sprzeczne dowody.
Znaczniki czasu niekwalifikowane
Niekwalifikowane znaczniki czasu nie korzystają z żadnego domniemania prawnego. Mogą być dopuszczone jako dowód, ale ich dokładność i wiarygodność muszą być pozytywnie wykazane przez stronę, która się na nie powołuje. Stanowi to znaczną niekorzystność dowodową w porównaniu z kwalifikowanymi znacznikami czasu. W spornym postępowaniu wykazanie wiarygodności niekwalifikowanego znacznika czasu może być trudne i kosztowne.
Egzekwowanie transgraniczne
Domniemanie prawne stosuje się jednolicie we wszystkich 27 państwach członkowskich UE oraz w krajach EOG. Francuski sąd nie może odmówić uznania kwalifikowanego znacznika czasu od niemieckiego QTSP. Ta transgraniczna spójność jest jednym z najważniejszych osiągnięć ram eIDAS. Przedsiębiorstwa działające w całej UE mogą polegać na tym jednolitym uznaniu.