TimestampCompare
Makalelere dön
timestamping · 7 dk okuma

Zaman damgalama vs. genel blockchain: enerji verimliliği karşılaştırması

Genel blockchainler çoğunlukla belge varlığını kanıtlamak için önerilir. Ancak RFC 3161 ile karşılaştırıldığında aynı sonuç için milyonlarca kat daha fazla enerji tüketirler.

Bir TSA aslında ne hesaplar

TSA 32–64 byte'lık bir hash alır, UTC ile birleştirir, RSA veya ECDSA ile imzalar ve token'ı geri gönderir. Bu işlem mikrosaniyeler sürer ve bir milliwatt'ın küçük bir kısmını tüketir.

Genel bir blockchain aslında ne hesaplar

Bitcoin'in Proof-of-Work mekanizması saniyede milyonlarca hash denemesi gerektirir. Ağ yılda ~100–150 TWh tüketir. Her işlem ~700–1.000 kWh enerji temsil eder.

Büyüklük sırası farkı

Bir RFC 3161 damgası ~0,001 Wh tüketir. Bitcoin OP_RETURN çıpalaması ~700 kWh tüketir — aynı işlevsel sonuç için 700 milyon kat fark. Ethereum PoS bile PKI damgasından 10–100x daha fazla tüketir.

Karbon izi olmadan yasal eşdeğerlik

Bir QTSP'nin nitelikli eIDAS damgası, eIDAS Tüzüğü Madde 41 kapsamında 27 AB üyesi ülkede tam yasal karine taşır. Bitcoin işlemlerinin AB'de eşdeğer yasal statüsü yoktur. ESG raporlamasını belge yönetimiyle bütünleştiren uyum yöneticileri için bu karşılaştırma giderek daha belirleyici olmaktadır.