TimestampCompare
Zurück zu Artikeln
timestamping · 7 Min. Lesezeit

Zeitstempel vs. öffentliche Blockchain: Ein Energieeffizienzvergleich

Öffentliche Blockchains werden oft als Nachweis für Dokumentenexistenz genannt. Verglichen mit RFC 3161 verbrauchen sie jedoch Größenordnungen mehr Energie für dasselbe Ergebnis.

Was eine TSA tatsächlich berechnet

Eine TSA empfängt einen 32–64-Byte-Hash, verknüpft ihn mit dem UTC-Zeitstempel, signiert mit RSA oder ECDSA und gibt das Token zurück. Dies dauert Mikrosekunden und verbraucht einen Bruchteil eines Milliwatts.

Was eine öffentliche Blockchain tatsächlich berechnet

Bitcoins Proof-of-Work erfordert Millionen von Hash-Versuchen pro Sekunde. Das Bitcoin-Netzwerk verarbeitet ~500 Exahashes/Sekunde und verbraucht schätzungsweise 100–150 TWh pro Jahr — vergleichbar mit dem Stromverbrauch eines mittelgroßen Landes.

Unterschied von Größenordnungen

Ein RFC 3161 Zeitstempel verbraucht ~0,001 Wh. Eine Bitcoin-OP_RETURN-Verankerung verbraucht ~700 kWh. Das ist ein Faktor 700 Millionen bei identischem funktionalen Ergebnis. Selbst Ethereum PoS verbraucht noch 10–100x mehr als PKI-Zeitstempel.

Rechtliche Gleichwertigkeit ohne CO₂-Fußabdruck

Ein eIDAS-qualifizierter Zeitstempel eines QTSP genießt gemäß Artikel 41 eIDAS volle Rechtsvermutung in 27 EU-Mitgliedstaaten. Bitcoin-Transaktionen haben keine entsprechende Rechtswirkung in der EU. Für Compliance-Beauftragte ist dieser Vergleich bei ESG-Beschaffungsentscheidungen zunehmend relevant.